(Satakunnan Kansa, kolumni 3.12.2008)

Suuret silmät tuijottavat häkistä, eläin on kauhuissaan. Sen vaistot sanovat, että sen kuuluisi vaeltaa vapaana, etsiä ruokaa ja rakentaa pesää. Häkkejä on rivissä sadoittain. Niissä asuvat eläimet ovat pelokkaita ja häiriintyneitä, niiden korvat on syöty, niiden jalat ovat vääntyneet tai paleltuneet verkkopohjaisessa häkissä. Talvella on kylmä, mutta eläinten ei ole mahdollista nukkua talviunta. Kesällä on usein tuskallisen kuuma. Ympärillä leijuu kuvottava lannan ja virtsan haju. Mutta eläinten turkki on komea ja kiiltää. Joidenkin mielestä se kertoo että kaikki on hyvin ja todistaa, että ihmisellä on oikeus harrastaa tätä julmaa huvia.

(Satakunnan Kansa, kolumni 19.11.2008)

Ellei naisella ole lapsia, jotka pitää hakea päiväkodista kello neljä ja joiden sairastaessa pitää jäädä pois töistä, hän on joka tapauksessa potentiaalinen synnyttäjä ja siten riski työnantajalle. Vanhemmuus (erityisesti äitiys) on työnantajan silmissä rasite, vaikka tosi asiassa vastuu lapsesta opettaa kärsivällisyyttä, priorisointia ja nopeaa toimintaa – ominaisuuksia joita ei opi yhdessäkään korkeakoulussa. Vanhemmuuden pitäisi olla ansioluettelon arvokkain meriitti, todistus siitä ettei ”jäädy”, kun nuorimmainen huutaa kurkku suorana maitoa ja pottailua harjoitteleva esikoinen aikoo juuri astua linttaan olohuoneen matolle ahkeroimansa läjän (rekrytoijat: casea saa käyttää työhaastattelussa).

(Satakunnan Kansa, 23.11.2008)

Politiikan perussääntö lienee, että kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä,
on sallittua. Porissa kolme suurta puoluetta ja keskiryhmät muodostivat
vaalien jälkeen keskenään teknisen vaaliliiton. Vaaliliitot ovat
hyvä esimerkki vähän tunnetusta politiikan harmaasta alueesta. Kaikki
puolueet osallistuivat vaalien jälkeen kulissien takaisiin, ristiin rastiin
tapahtuviin neuvotteluihin, joiden ainoana tarkoituksena oli maksimoida omat
valta-asemat, kuten puheenjohtajuuksien ja luottamuspaikkojen määrän. Tältä
osin yksikään puolue ei toista pahempi tai parempi.  Onko vaaliliitoissa
kyse sitten poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta vai äänestäjien tahdon
aliarvioimisesta?

(Satakunnan Kansa, 16.11.2008)

En voi olla tarttumatta kynääni ja kirjoittamatta terveyslautakunnan viime keskiviikkoisesta kokouksesta, jossa selvästi parempi ja pätevämpi hakija syrjäytettiin lautakunnan päätöksellä. Tilalle valittiin vuonna -83 syntynyt demaripoliitikon vanhemipi tytär, nuorempi -89 kun valittiin jo aiemmin kotipalveluun. Molemmat valinnat tehtiin vastoin virkamiehen esitystä. Olin itse varamiehenä läsnä jälkimmäisessä valinassa, jossa äänestyksen jälkeen äänin 5-3 valitiin em henkilö tähän virkaan. Vasemmisto sai tuekseen kokoomuksen edustajan. Näin toimii vasemmisto kokoomus akseli, minä annan sinulle, niin sinä annat minulle.